9月20日《新快报》报道：江西修水县一女子到派出所为孩子办户口，砸与户政人员有所争执，丢临办事女警竟然发怒拿起台面资料砸向办事居民，时工周边众多警务人员围观却无人上前阻拦。又遮19日，羞布一条名为“修水县城南派出所女民警发飙打人”视频火爆网络，砸公安窗口单位的丢临服务态度，引发众人热议。时工修水县公安局回应，又遮已将“发飙女警”、羞布义宁派出所户政员蒋某予以辞退，砸蒋某为聘用人员，丢临并非在编警察。时工
　　
　　对于女警拿台面资料打人事件，又遮记者的羞布描述是“砸”，警方的调查通报却是“丢”。“砸”“丢”之间，到底有啥“猫腻”呢？“砸”，显然力量巨大，气魄巨大，愤怒至极，然后才可能使用“砸”，甚至，若女警手头有个烟灰缸啥的，是不是也会砸向办事居民？
　　
　　山东卫视的有关视频显示，女警不仅在砸，而且在放狠劲砸，没有对对方的刻骨仇恨，或者对自己的特权没有十分的自信，她绝对不会使用此狠招。假如此女警对待歹徒坏人抢劫犯如此发狠该多好？然而却是针对着人民群众。派出所办公场所写着“为人民服务”五个大字，如同泼妇一样对待一个被刁难得不耐烦了而有所抱怨的群众，这是为人民服务的态度吗？动辄就对人民群众大打出手，这是为人民服务吗？
　　
　　那么，“丢”又是一个什么意思呢？丢垃圾，把这些废物丢了，只是“放下”的意思，根本就没有“砸”的火爆，也没有“扔”的气势，仅仅是“放下”。而事实是视频当中的“砸”货真价实，狠劲猛劲地“砸”，泰山压顶地“砸”，都不为过。而警方的通报中却只用了“丢”，试问，这是“丢”吗？“丢”与“砸”之间，你们又何必玩这种文字游戏呢？
　　
　　令人奇怪的是，警方的调查通报中却如此描述了人民群众的“暴力”：梁某复印回来后，气呼呼地将材料往蒋某面前一甩，并开始大声谩骂。一个来办户籍的居民，即便不耐烦气得火大，也应当在出门复印时抱怨，她又怎么可能在复印好材料之后立马对女警谩骂呢？这符合逻辑吗？人民群众是“甩”，而女警是“丢”，记者的客观描述以及山东卫视的新闻报道中也用了“砸”，究竟是“砸”还是“丢”？但凡还懂点基本的做人道理者，均认为是“砸”；但凡连基本道理都不懂或者假装不懂者，均认为是“丢”，这个“丢”字，不过是警方的一块遮羞布，“丢”的是当地警方的脸面。就凭那位被砸女士的理性责问为啥没有警察同事予以阻拦的淡定，她也不可能一入派出所户籍台面就开始一“甩”且谩骂。
　　
　　“发飙女警”事件的结局最终没有跳出“临时工怪圈”，警方证明蒋某为聘用人员，并非在编警察。然而视频中的画面却显示蒋某两条折杠的警衔标志是见习警员。蒋某不是正式民警，但也是见习警察，一过见习期，她当然就是正式人民警察，拿一个聘用人员“临时工”的幌子来糊弄公众，这到底又“丢”了谁的脸呢？（作者：李振忠） 责任编辑：hdwmn_ctt