“断头新闻”一词不是断头新闻我的发明，而是任由见诸媒体的表述。其意是存类指一些只有开头不见结尾的新闻事件。比如福建表叔厅长、断头新闻广州打人政委，任由最终命运如何无人知晓；光山校园惨案、存类哈尔滨大桥坍塌，断头新闻终极问责悄无声息；异地高考方案、任由塑化剂风波，存类是断头新闻否又要高高举起，轻轻放下？任由——媒体和公众的退场，让许多舆论热点不了了之。存类这就是断头新闻“断头新闻”。（12月31日《华商报》）

　　讯息爆炸是任由当代最为显著的特征，正应了《红楼梦》中的存类偈语——“乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。”当然了，因为他乡没有户籍，往往还是分得清的。但铺天盖地的新闻掩盖旧闻，旧闻若是不再提起，不要多久，就会消失在记忆的“箱底”。只有当某天同类事情再度爆发，才会猛然想起，然后极度愤懑。

　　细想起来，这也难怪，人总有喜新厌旧的本性。在这个本性面前，新闻“门槛”不断加高，以致“闻不惊人死不休”常常成了媒体追逐的目标。以娱记为例，晶刚反目、柏芝新欢、董潘分手、姚晨大婚，乃至旭日阳刚分道扬镳┅┅真真假假，都成了媒体报道的热点，走马灯似地不停滚动。这就是新闻求“新”的特点。

　　但是我们还要看到，新闻除了何时（when）、何地（where）、何事（what）、何因（why）、何人（who）5个要素以外，往往还有一个如何(how)的要素。对于重大新闻，比如受众关注的公共事件，没有结果“如何”的交代，就不能满足读者的需要，为什么有的事件会有连续报道、追踪报道、深度挖掘，就是为了满足读者的这个要求。

　　就以今年10月9日微博爆料云南《都市时报》跨省追缴销毁已经印刷的报纸，因为上面刊有《福建“表叔厅长”来了》的消息，事后新华社发表评论：面对责难充耳不闻甚至只手遮天，那才是真正的悲剧，身处舆论漩涡的官员，请直面质疑，面对微博举报的部门，请给力调查。然而事件过去了两个多月，无论跨省撤报还是豪华手表，未见纪检部门回应，统统没了下文。

　　这是不是“冷处理”的策略，现在不得而知。但是没有结果就是个悬念，而且会一直存留下去，哪怕是存留在旧闻的箱底。坊间有句俚语，出来混，迟早是要还的。群众怎么能够轻易放过呢？

　　由此看来，第一，媒体（欢）迎“新”（闻）固然不错，但忆“旧”也是媒体的责任。不把旧闻追踪清楚，既不能满足读者的心意，也不利进行舆论的监督，还会废了媒体的功夫。第二，面对质疑纪检部门无所作为，甚至搪塞推诿，就会失去信任，甚至让人怀疑他们同病相怜、官官相护，或者害怕拔出萝卜带出泥来。久而久之，公信力就会丧失殆尽。第三，新一届政治局领导强调反腐，告诫全党“空谈误国”。让新闻成为“断头新闻”，成为悬而未决的疑案，这也是另类的空谈。从这点上说，媒体打捞消失的真相，也是尽责尽力的表现和新闻媒体的良知。（作者 雷钟哲）