近日，大背河南洛阳偃师龙华欢乐园内一座“大背头弥勒金佛”引起了社会的头弥关注。不少网友调侃质疑，勒佛并吐槽：混搭无界限。大背对此，头弥龙华欢乐园发布公告，勒佛决定近期拆除这个雕塑。大背（5月2日中国广播网）

　　连日来，头弥这尊留着大背头的勒佛“弥勒佛像”，引发公众热议。大背对于网友“是头弥佛还是人”的质疑，虽然龙华欢乐园官方网站言之凿凿，勒佛雕像为该企业创始人的大背人物肖像，但还是头弥由于太过形似佛像而招来如潮的负面评价。

　　整个过程更像一场笑话百出的勒佛闹剧：事前论证不足，决策草率，个人意志作祟；这么高大的一尊“佛像”，花的是企业的钱，必定糜费甚巨，却无人心疼；事件曝光后，急三火四地用围布遮盖，却是捂一块漏一块，右手上的佛珠也被紧急除去，煞是怪诞难看。

　　好在公司的应对举措不无可取之处：4月25日，龙华欢乐园官方网站声明称，目前正在对这座塑像进行修整，也欢迎网民和媒体提出修改方案。事件进展令人欣悦，仅仅隔了一天，4月26日，公司就发布公告称，目前企业已经收到了500多条建议。

　　事情进展到这个地步，带给公众的无疑是快慰，并油然催生合理想像：公司准备认真梳理500多条建议，从中筛选出可行的修改方案。然而，匪夷所思的是，就在公司声称收到500多条建议的情形下，公司董事会专门召开的会议，形成的决议，竟然是将这个塑像彻底拆除。

　　事件之吊诡已远逾常态思维：初衷既是修改，当不会仅仅想着一推了之。500多条建议，也定然不会集中提议“推倒”，很可能有着弥足宝贵的可行方案。不禁要问：难道只有推倒这一条可行？决议是怎么作出来的？决议经过了哪些程序？是什么人最后拍的板？以“一推了之”来回应公众，且反复无常就发生在几日之内，足证所谓“欢迎网民和媒体提出修改方案”的姿态，更像是情急之下的“灭火”行为，是缺失真诚的胡乱应付，是在拿建议者开涮，是一种伤害。

　　想建就建，想拆就拆。已成事实的塑像闹出了笑话，亟待“亡羊补牢”，对尚未进行的拆除必须慎之又慎，而不能一错再错。还有，即使“推倒”真的合理，对极可能继之的“再建”也须进行严格的论证与规划。据报道，拆除之后，将汇总各方面的意见，公司将科学严谨地制定新方案进行修建。这个“修建”指的是什么，难道还要塑一尊“佛像”？这样一家公司，真的能够合理“汇总”各方意见并制定科学严谨的优良方案吗？公众在拭目以待。