如果“强奸案”是施耐捏造的，两性关系也不存在，犯西法律就要不折不扣地维护公平正义，门庆不仅要讨回名誉权，誉权还发现了一位好干部

　　网上近日疯传和热议的施耐郑州市畜牧局副局长朱某强奸女大学生并向受害者及家人书写“悔过书”一事有了新进展。昨天，犯西当事人朱某以名誉权受到侵犯为由，门庆将报料人小雪及4家国内知名网站作为被告向二七区人民法院提起民事诉讼，誉权索赔精神抚慰金10万元，施耐法院已经正式立案。犯西(3月30日《郑州晚报》)

　　“强奸”“迷奸”是门庆不是事实暂且不得而知，但是誉权被推上风口浪尖的“悔过书”却是朱某的“墨宝真迹”。正如朱某自己说的施耐“悔过书是被逼迫写的”，这是犯西对自己“精彩大作”的认可。既然白字黑字的门庆“悔过书”是真实的，有关部门就有必要快速跟进查清事实真相，让它水落石出，而不能纠结于名誉权的问题。

　　目前，双方都已经报案，公安、纪检已经介入“强奸案”，法院已经介入“名誉权案”。但是，有关部门要分清事情的轻重缓急。什么重要什么不重要呢？笔者不是“砖家”，只是一个没有太多法律知识的百姓，可是我认为：“强奸案”总比“名誉权”要重要。当务之急就是尽快让“强奸案”的办理进入法律程序。如果“强奸案”存在，所谓“名誉权”的侵犯也仅仅是个瑕疵而已；如果“强奸案”不存在，是不正当的两性关系，不知道堂堂副处级的“大官人”在违反道德底线的时候，还想要什么样的名誉权；如果“强奸案”是捏造的，两性关系也不存在，法律就要不折不扣地维护公平正义，不仅要讨回名誉权，还发现了一位好干部。

　　当然，任何人都要有名誉权，但是那要建立在你守法和坚守道德底线的基础上。如若抛却了这些来强调名誉权的话，我想西门庆会将古往今来的文人墨客都告上法庭，因为他们都侵犯了西门庆的名誉权，尤其是那个施耐庵。（郭元鹏）