金杯、联合老百银杯，国官不如老百姓的员说口碑。笔者以为，好不好广州市的姓说保障房受到联合国官员的赞扬，不如受到老百姓的联合老百夸奖。

　　广州保障房建设水平在发展中国家达到高水平，国官已经和欧美等发达国家比肩。员说而且，好不好广州保障房管理模式值得向世界推广。姓说昨日，联合老百联合国人居署区域与技术合作司官员来广州考察保障房建设和管理，国官对广州保障房项目给予好评。员说（10月30日《广州日报》）

　　我们能因为广州保障房建设工作受到联合国官员的好不好表扬，就沾沾自喜，姓说忘乎所以吗？肯定不能。他的话不能“一句顶一万句”，必须要理性地对待。国人历来都有把最好的东西拿出来给人看的传统，广州有那么多的保障房，他只是看了一个小区，要是多看几个小区会怎么样呢？即便是广州的保障房真的达到了“和欧美等发达国家比肩”的程度，也不应该骄傲，而是要百尺竿头——更进一步，这才是正道。

　　该联合国官员只是走马观花地参观一下，和住在那里的群众感觉能一样吗？广州的保障房是好还是坏，不是他一个人说了算，广大住户才最有发言权。大家说好，那才是真的好。住户有不满意的地方就必须改进，直到大家满意为止。这才是真心为群众办好事、办实事，这才是真正的执政为民，造福群众。保障房应该是群众的“安乐窝”，而不是官员的“登天梯”。

　　不比不知道，一比吓一跳。联合国官员赞扬说“广州在经济适用房项目中的做法，如提供补贴、保证用地、合理规划等在世界范围内都非常具有推广意义”。看看其它地方的做法，真是风箱板做棺材——气死人！他们把经济适用房建在远离市区的地方，质量比豆腐渣好不到哪里去，甚至干脆取消经济适用房用来建设商品房谋取暴利。这种自己住着豪宅却不为贫困群众建房的领导干部，哪里还是公仆？分明就是老爷。不让这种官员“下课”，那就是对人民的不负责任。

　　笔者以为，一个地区的保障房其实就是检验官员的试金石，是好官还是坏官，大家只要看看那里的保障房就一目了然啦。