中国新一代领导人上台后，文扬其治国理念备受国民关注。中国近几个月来各种不同场合的官员国式讲话中，新领导人一些形象化、当善口语化、用中语通俗化的文扬表达，给外界留下深刻印象。中国

　　从习主席口中说出来的官员国式，就有关于政治改革的当善“把权力关进制度的笼子里”，关于反贪腐的用中语“要老虎、苍蝇一起打”，文扬关于国家目标的中国“中国梦”，关于国家道路的官员国式“鞋子合不合脚自己穿着才知道”，还有关于国家治理的当善“治大国如烹小鲜”等。

　　讲话，用中语是政治的一部分，对谁讲、讲什么、如何讲，一直是大学问。对当代中国领导人来说，用什么样的语言来和全体国民进行沟通，不仅仅是个人风格和习惯的问题，也是政治策略和技术问题。

　　比起西方一些民族，中国人不太精于理论和形而上的东西。无论从语言、文化、习俗、思维方式哪个方面看，都比较偏重于实在的、形象的、具体的事物。

　　以政治理论为例，关于“自由”这个概念，在英文里，大的分类就有freedom和liberty之分，再细分有freeto和freefrom之分，在构词法本身的作用下，又可以产生出non-free,over-free,unfree等众多概念。这种在特定历史情境中出现的创造，或者就是从语言规则中自动产生的分类，在中国语言中一向很缺乏。就连“自由”这个汉语词，也是100多年前靠了严复“旬月踟蹰”的努力才勉强编出来的，此前数千年，完全没有这个概念。

　　与自由紧密相连的“权力”和“权利”两个概念，在中国的命运更是波折，直到今天仍到处可见两者的混用、错用、误用。在英文里，Power和Right一般不会被混淆，但由于翻译的问题，在中国这两个词居然完全同音，结果发生混乱。

　　对西方基本政治概念混淆不清，且几乎没有丰富和发展，中国人这种表面上的混沌状态，呈现在世人面前的是朦胧不清的东方文化。

　　但为什么中国社会在事事讲量化的西方政治理论上显得初级，却似乎也没耽误什么大事？国家的各个方面也都发展得不错，要政治有政治，要经济有经济，军事、外交、文化、教育、科技，也都成就斐然，不落人后？

　　原因恐怕在于，大多数中国人另有一套偏重于实在、形象、具体事物的语言、文化、习俗和思维方式。

　　举个例子。一论到做饭烧菜，中国人“一等民族”的特质立刻就体现出来了。不信你把撒切尔夫人叫来，让她解释一下烧菜时“炖”和“煮”的区别，再在英文中找出分别对应于中文炒、炸、烤、烧、烹、煎、煨、焖、焯、炝、汆、涮等等所有这些烹调术语的细分概念，老太太一定当场晕菜。

　　中国古贤们早在2000多年前就创造了“治大国如烹小鲜”这句名言。意思就是，不用费力气去发展抽象的、艰涩难懂的政治理论，就“治大国如烹小鲜”一句话，上至国王大臣下至百姓平民全听懂了。

　　当今中国的领导人都有基层工作经历，不缺与普通人民沟通的经验。据此可以说，中国式治国，领导人用穿鞋吃饭来表达其政治思想，也是中国特色、中国道路、中国模式的一部分。

　　但事情还有另一面。中国这个特别的现实，并不能成为思想界在政治理论上缺乏建树、缺乏创新的借口。中国的思想者们不能也都跟着穿鞋吃饭，至今无力分辨主要政治学概念的精细差别。

　　学界和政界分开，学界做好中国的学问，政界做好中国的政治，也是中国式治国的一个要害。