11月6日下午，诚信网友“朱顺忠”发了一条微博，个例称他到南京出差时，接受手机欠费980元，诚信因着急赶飞机，个例丢下1000元钱拜托路边摆摊的接受这位老太太为他充值，下了飞机后才知道，诚信老人家生怕记混了卡数，个例宁愿多给他充了100元。接受微博发出后，诚信立即引来数万条网友的个例转发、评论。接受不过，诚信也有不少网友提出了疑问：这会不会是个例一个温情的“陷阱”，美丽的接受谎言？(11月8日《河南商报》)

　　江苏扬大附中学生徐砺寒一张“道歉纸条”温暖了很多人的心，如今又爆出“充值老太”的新闻。人心向善，正能量的“雪球”正在越滚越大。然而，在此时又有很多人质疑起了“充值老太”的真假，这种质疑说来也有一定道理：一者既然老太卖的充值卡，为什么会数不清楚卡的数量呢？二者，网友朱顺忠微博爆料后，很多媒体都“出动”了，但还没有找到老太本人。没有当事人确认，如何能确定新闻真假？

　　这种质疑本质上是没问题的，遇事确要冷静而不是盲听盲信。然而，从另一个角度来说，这种质疑也忽略了另一个方向，那就是深刻的自我反省。在没有充分的证据时，对于人的态度首先是应该相信的。在这种信任下，我们应去反思自己是不是有老太太的这种诚信与负责。毕竟，社会诚信不能由两头承担——孩子和老人，而需要每个人参与。

　　毋庸赘言，现实中我们时常面对的是诚信缺失的窘境。面对陌生人的搭话，我们总是心存警惕；商场购物，我们总是要花几分钟去看看物品的保质期和生产商……在这种诚信危机的裹挟下，我们对种种防骗攻略总是特别“垂青”。诚信的缺失使每个人都难以活得轻松，它不仅增加了时间成本也增加每一个人的精神负担。

　　诚信的缺失，在于每个人都是诚信精神的“围观者”，大家尽管都知道诚信的重要，但很多人却都不去行动，如同看客，总是期待着别人的手臂。甚至，当对方的手臂伸过来时，又盲目揣测与怀疑。

　　对于“充值老太”的新闻，太多的怀疑者并不比更多的相信者来得高明。俗话曾说，水至清则无鱼，人至察则无徒。太多的怀疑，让我们已经丧失了被感动的能力，让我们成为了诚信精神的围观者。尤其是，当你觉得自己的“怀疑”，表明了自己的聪明而沾沾自喜时。一言以蔽之，“求真”是一回事情，被某种精神感动是另一回事情。毕竟，我们对于诚信精神的认可，本就是超越个例的存在。（作者 刘义杰）