海都网—海峡都市报讯 演员吕丽萍日前在微博上转发一篇炮轰同性恋的同性恋文章，引发众多明星激辩。吕丽台湾主持人蔡康永称其不懂做人道理，萍反香港导演关锦鹏表示不能理解，对也宋丹丹则要求她闭嘴。种说吕丽萍丈夫孙海英表示支持，话权编剧宁财神指责“同志”不自信的同性恋言论则遭到香港演员杜汶泽与网友的怒骂。（7月4日中国新闻网）

　　有娱乐人士称，吕丽吕丽萍是萍反为了炒高人气。暂且不谈吕丽萍的对也炒作嫌疑，公平看，种说关于“同性恋”这个在世界范围内还都争议激烈的话权话题，不一定如宋丹丹所言非得“闭嘴”不可，同性恋只要不触犯法律，吕丽谁都可以张开嘴说话。萍反

　　应该承认，我们这个社会越来越包容了，很多人不认可同性恋，但都尽可能理解和宽容他们的选择，做到这一点，难道还不够吗？同性恋者有得到尊重和生存的权利，但一些人也有不赞同同性恋的权利。毕竟，我们无法想象同性恋泛滥将给人类社会带来什么样的后果，怎能因为吕丽萍反对同性恋，就要她“闭嘴”呢？

　　我始终认为，一个包容的社会应该是允许多种声音存在的，包括支持的和反对的声音，否则就没有什么正确可言。既然我们允许宋丹丹等人支持同性恋，与之对应，为什么就不允许吕丽萍以及她的支持者发出反对的声音呢？难道支持同性恋昭示了进步而反对同性恋就预示着退步吗？

　　陈丹青曾经说鲁迅是一个“异端”，可这种“异端”是伟大的。这种“异端”的伟大是由诸多“反对”的声音衬托而来的，如果“异口同声”，何来伟大可言？

　　在同性恋话题上，我觉得应该有一个底线，那就是尊重这个“少数群体”的公民权利，但“少数群体”也不能反客为主，甚至掌握话语权，容不得不同声音。

　　报道中，宋丹丹说“不管怎样，今天的讨论让我们看到国人总体素质的提高”，还说“时间是最好的老师，顺其自然才会水到渠成”，既如此，要求吕丽萍“闭嘴”，已经不是探讨问题的态度了。（姜伯静）