新的经济账《婚姻法司法解释（三）》出台后，由于女性在婚姻中的婚姻权益被弱化，一场关于女性财产保障的用算大讨论正充斥坊间。本月，经济账国内首款女性婚姻保险“红玫瑰”在国内多地面世，婚姻其最大的用算亮点还在于婚内还是离婚，保险权益全部约定归属女性。经济账（10月25日中国新闻网）

　　最近，婚姻关于婚姻的用算讨论很火，缘起于婚姻法新解，经济账其中明确规定了财产的婚姻所有权问题，有人叫好，用算称女人傍上富二代也是经济账徒劳，可以拯救崩溃的婚姻价值观；也有人认为这样的做法，只会更加削弱女性的用算弱势地位。或许，正是出于对后一种解读的认同，国内首款女性婚姻保险“红玫瑰”在国内多地面世，而最大的亮点也是最大的争议——保险权益无论是在婚内还是离婚，都属于女性。

　　这样做有一个最大的好处，那便是突出保险在重视女性，同时给人造成一种错觉，这款婚姻法就是为了提高女性弱势地位的。但是，这样一款“红玫瑰”，真的能提高女性被弱化的财产权利么？女性们真的就对自己的财产权益这么不自信么？对自己的婚姻这么多质疑？

　　可以说，无论是婚姻法新解，还是这回的婚姻险“红玫瑰”，都是在完全物质化解读婚姻。这般做法的后果必然不好，婚姻本是爱情的结晶，大多数人而言，都只希望自己的婚姻幸福，一辈子一次就够。遗憾的是，本来婚姻法新解就是对婚姻的一种间接伤害，而这回首款婚姻险，依旧没有摆脱算婚姻经济账的魅影，其实已经是对婚姻的二次伤害了。

　　婚姻从来都不是用经济账来算的。我周围不少朋友，老公都是外地的，但买的房子，是她们老公出的钱，而证上的名字则是她们（因为本地人买房程序要简单）。她们很少去关注婚姻法新解怎么解释、怎么解读，她们只遵循自己的道德与爱情，然后去幸福地生活每一天，这样，其实就够了。

　　事实上，对婚姻而言，最需要算的则是“爱情账”。如何让爱情回归本位，不以物质为准绳；如何让婚姻回归到正常的价值观上，不再去算经济账，这才是我们最应思考的问题，尤其是在这个物质女日益增多的社会。而首款婚姻险，则是完全地借用炒作手段来卖保险，以完全物质化的方式来解读婚姻，背后诱导的不良价值导向，值得警惕。