近日，学霸一段清华学生的对清演讲视频成为网友们热议的话题，女主角马冬晗是必羡必嘲2011年清华大学本科特等奖学金得主，这是学霸清华授予学生的最高荣誉。她亮出的对清成绩单中最低分是95分，还有一份详尽到每个小时的必羡必嘲计划表，学习、学霸活动样样兼顾，对清密密麻麻的必羡必嘲的学习时间安排表让网友感叹：“比国家领导人还忙”、“深刻感觉自己连呼吸都在浪费时间”，学霸称她是对清“清华学霸”。但这些都不够“霸气”，必羡必嘲她还有个同获此奖的学霸双胞胎妹妹马冬昕，去年底当选北京市海淀区人大代表。对清（10月18日新华网）

　　“彪悍的必羡必嘲人生不需要解释”，“学霸”姐妹花以其超乎常人的计划执行力，优异的成绩及社会表现，完美地阐释了这句流传甚广的网络俚语。不过，“名满天下，谤亦随之”，既然有对其“灵感+汗水”的天才模式顶礼膜拜的，自然也会有对这种学习、生活方式不屑一顾的：因为“大学里不必这么要强，非要门门争第一”，“发发呆、散散步也是生活”。

　　的确，在这样一个多元评价的时代，社会对成功与否的评判不再是单纯的“惟有读书高”。当读书不再拥有唯一的市场，社会更加崇尚多元与自由的生活方式时，与社会贴得最近的大学校园，也难免急于脱离应试的桎梏，投身一种自主、散漫的自由生活。这种状态下，清华“学霸”“头悬梁锥刺股”、“凿壁偷光”似的学习、生活方式，就难免遭遇冷嘲热讽。

　　清华“学霸”姐妹花，绝对是传统意义上典型的“好学生”。德智体美劳全面发展，考得出高分，跑得了马拉松，勤恳坚韧，聪慧过人，计划周详，且拥有极强的执行力。纵观如今逃课、挂科横行的大学校园，这样的“好学生”不说是完全绝种了，也绝对是稀有动物。

　　这样的状态下，过于“埋头读死书”，而抛弃与社会的联系，当然需要警惕；不过，学风不彰，却反而对正学风之人冷嘲热讽，不也是需要反思的事情吗？人生的每个阶段，认真做好每个阶段应该做的事，理应是题中之义。做学生时，把书读好，今后才能百毒不侵。你可以不同意这种生活、学习方式，也可以不赞同过于应试化的教育，愿意独树一帜，自学成才，但却没有谁可以去嘲讽一个认真的人。

　　对于清华“学霸”姐妹花，旅美学者薛涌就在微博上说道：几年前在哈佛的一个宴席上，碰到燕京图书馆馆长。他听我是北大毕业的，马上说：“你们北大是一流”。我赶紧说：“先生客气”。他正色说：“不是客气。我80年去北大，看到学生在路灯底下看书。凭这个就是一流。”那时图书馆不足，教室不足，但精神在。欣慰后辈仍保持这样的精神。

　　或许，也正是因为身处这样一个多元选择的时代，我们对“学霸”才既不必惊叹羡慕，也不必冷漠嘲讽。不同的个体，应该有不同的选择。成功不可复制，适合自己的，才是最好的。