9月20日，微博广州市纪委官方政务微博正式上线。举报径但运行1个月以来，应当有网友对微博不接受举报和投诉表示失望和质疑。种反对此，腐途纪委常委梅河清表示，微博举报信息内容具有一定的举报径保密性，为保护举报人的应当合法权益及信息不被泄露，不宜过于公开，种反以免不利于案情的腐途调查。（10月23日《新快报》）

　　相对于其他举报方式来说，微博由于目前多数微博在注册时需要提供真实的举报径身份信息，微博举报者在举报时即使不主动实名，应当也很容易被人追查到真实的种反身份。所以，腐途如果举报者在非自愿实名的情况下，因为不了解微博的这一特性而进行了微博举报，确实有个人信息被泄露，甚至遭到打击报复的可能。所以，广州市纪委对不接受举报和投诉的解释是有道理的。

　　但是，解释合理并不意味着不接受微博举报和投诉的做法合理，因为，就像有的人在使用其他举报手段时愿意实名举报一样，有人愿意通过微博实名举报，也没有什么不妥之处。而且，一个人在举报之前，对于是否实名举报一定有过仔细的考量，一定对于实名举报的后果有一定的预见。在仔细考量之后再选择实名举报，说明他不仅有直面被举报对象的勇气，也愿意承担因此而带来的风险。而只要这种选择是他自己做出的，别人也就没有权力进行干涉。况且，微博还有私信功能，举报的内容并不一定会处于公开状态。

　　举报官员的贪腐，匿名当然可以尽可能地保护举报者不受打击报复，但如果被举报的本身就是纪委部门的官员，或者贪腐官员在纪委部门有“内线”，相对来说，公开的实名举报反而可能是最安全的。因为，打击报复最难发生在众目睽睽之下，明知道自己的案件被置于了公众监督之下，却仍对举报者公然报复的人，只会落马得更快。

　　微博举报（私信除外）因为从一开始就为公众所知，纪检部门面临的压力也会增加，压力变动力，对被举报者的调查也会提速，这在一定程度上也会促进纪检部门工作效率的提高。至于一些人担心的故意进行不实举报、陷害廉洁官员的问题，大可不必担心。因为，既然微博举报基本等同于实名举报，动机不良的“举报者”自然也不敢公然污蔑他人。

　　网络时代，纪委部门有必要适应公众的需求，而不是找理由躲避。所以，微博举报可以并且应该成为举报的一个可供选择的新途径，纪委部门所要做的只是告知举报者微博举报可能面临的风险，以使其在举报之前对举报可能带来的后果有一个清醒的认知，或者采取某些技术性手段，化解这些风险，而不是堵住这样一个便捷的新途径，否则就有推脱逃避之嫌。