当她的性奴母亲身罹肝癌，无钱可治的何反时候，没有得到援助，思岁只好抛下丈夫和5岁的幼女她，离家出走。性奴当她自己读到小学四年级，何反由于经济困难，思岁无力继续学业的幼女时候，没有得到援助，性奴于是何反她辍学了。当她的思岁父亲长期失业、酗酒，幼女无力对她监护的性奴时候，没有得到援助，何反于是思岁她经常流浪街头。在她12岁的时候，一名44岁的男子将她诱骗至家中，囚禁、强奸长达15个月，使其沦为“性奴”，她也没有得到援助。如今，她重获自由，但父亲已经离世，她仍然没有得到多少援助，只好寄居亲戚家中，重返校园遥遥无期。

　　不要以为我是在叙述一部港台苦情剧的剧情，这是一件真实的事情，就发生在广州市。故事的主人公叫敏敏，今年13岁。

　　在阅读关于敏敏的新闻报道时，我最强烈的感受是，在她人生的几个关键节点上，只要得到适当援助，她的命运就会改变，绝不至于落到今天这个地步。譬如，她的母亲当年如果能够享受到充分的、及时的医疗保障，肝病或许就不会拖成肝癌，也就不会有后来的离家出走。女主人的存在，对于一个家庭的意义不言而喻。没有母亲，父亲长期患病、酗酒，在这样一个家庭环境中生活的敏敏，她的身心能否得以健康成长，也被完全忽视了。更不可思议的是，在实行义务教育的今天，一个学龄儿童的辍学，也没有引起学校和相关主管部门的重视。

　　不可否认，在敏敏身上发生的悲剧，他的家庭甚至她本人都有一定的责任。但更为重要的原因恐怕是社会保障、社会救助的不足乃至匮乏。遗憾的是，无论是宏观的制度构建，还是微观的个体援助，各相关部门的作为都极其有限。敏敏的遭遇表明，在她需要帮助的时候，各个相关部门和单位都集体缺位了。

　　极具讽刺意味的是，当敏敏需要援助的时候，相关部门没有出现；但当她希望那些部门规章不要太束缚她的时候，有关部门却“及时”出现了——由于敏敏是在家中接生，所以没有出生证明，因此她就无法报上户口，也就无法享受义务教育。他父亲在世时，曾经拿着亲子鉴定给她上户口，但还是被果断地拒绝了。时至今日，她依然无法重返校园享受义务教育。

　　这令人百思不得其解，某些部门的坚持或不坚持，尽职或不尽职，为何与公众的福祉和期待显得不那么一致呢？不知什么时候，诸如此类的事情才能完全端正过来？（作者：周云）