N晏扬

一电力老专家日前在北京一家餐馆吃惊地发现：该餐馆的约谈实际电价比国家发改委公布的北京市商业电价每千瓦时高出2毛多钱，每月多缴电费7000多元。烦请发改而这并非特例，委供记者调查发现，电企全国工商企业，约谈特别是烦请发改中小型商业企业用电的实际价格普遍高于发改委的目录电价。按每千瓦时多收1分钱算，委供每年全国供电企业多收电费就高达167亿元。电企（4月14日中新社）

这篇题为《国家电价目录形同虚设》的约谈长篇报道，列举了电价虚高的烦请发改多种原因罪魁之一是很多地方实行的峰谷电价。峰谷电价的委供初衷意在利用价格杠杆“削峰填谷”，但一些地方只做加法不做减法，电企提高高峰时段电价，约谈却不降低低谷时段电价。烦请发改如此，委供峰谷电价实际上成了变相涨价。

电价的重要影响不言而喻，它和成品油价一样属“基础物 ”，即CPI也影响生价，PPI。在通胀压力加大的背景下，电价虚高显得尤为扎眼。

近期国家发改委约谈饮料、奶业、糖业、酒业等17家行业协会，希望行业企业以大局为重，暂缓涨价。接着，24家商会联合发出“保供应、稳物价”倡议书。然而，发改委要求行业企业暂缓涨价，但众多工商企业却忍受着虚高电价的盘剥，这个道理无论如何都说不通，也会使得行业协会的承诺变得难兑现。

所以，国家发改委更应该“约谈”供电企业。一方面，电力实行垄断经营，调控部门“约谈”名正言顺；另一方面，电价虚高导致国家电价目录形同虚设，这不是一般的变相涨价，而是违法涨价。国家发改委“约谈”供应企业，不是要求他们暂缓涨价，而当要求他们把虚高电价降下来。

管好物价要从源头抓起，相比市场化产品价格，垄断性产品价格就是源头之一——首当其冲应把他们管好。