今年8月1日，普通家住桂林的人也老人周月英失踪。随后，受地搜索周老太的毯式四个儿子找来四辆车，贴上周老太的普通照片和寻人启事。在桂林的人也大街小巷寻找，但目前尚未找到。受地搜索10月19日，毯式央视新闻联播播出了这则新闻。普通次日，人也桂林警方出动大量干警，受地搜索在全市12县5区开展地毯式搜寻。毯式（10月21日《潇湘晨报》）

　　为了寻找一位普普通通的普通老太太，出动大量干警在全市12县5区开展地毯式搜寻，人也是受地搜索不是有点小题大作？在人分三六九等的年代，答案是肯定的。因为，为了一个普通的老太太而动用如此多的公共资源，似乎很不值得。但是，在人人平等、“以人为本”的理念日益深入人心的当下，答案却是否定的。因为，任何一个人都是重要的，任何一个人的喜怒哀乐都是不容忽视的，所以，由于一个普通老人的走失不仅给其自身带来了危险，也给其家人带来了痛苦，对这样的危险，职能部门没有袖手旁观的理由。

　　从法律的角度来讲，也是如此。按照《警察法》的规定，人民警察有“保护公民的人身安全”的责任和义务，而且对此责任和义务的履行必须采取积极而非消极的态度，即，当公民的人身安全受到或可能受到威胁时，警察有义务采取必要的措施对其予以保护，或提供必要的帮助。走失的周老太患有老年痴呆症，走失后其人身安全面临危险，那么，警察部门在接警后便有责任和义务帮助她的家人进行寻找。

　　老人8月1日即已走失，其间，老人的四个儿子一直没有间断过寻找，但在两个多月的时间里，我们看到的仅仅是老人儿子的辛苦努力，而没有公安部门的“地毯式搜索”——何止是“地毯式搜索”不存在，连“栅栏式”的搜索也不存在。直到媒体而且是中央级媒体的介入，才彻底改变了这一事件的走向，迎来了转机。

　　这样的转变显然不是出于职业操守的责任感，而是来自舆论和上级的压力。作为对公民人身安全负有法律责任和义务的公安机关，在实际做事时却只有在受到舆论和上级压力的情况下才会尽心尽力，这样的公安机关的作风是让人担忧的。因为，这种“地毯式搜索”式的重视，不可能实现常态化。而这也就意味着，当有人再次遭遇类似的困境时，如果没有舆论和上级的压力，仍然无法从公安机关那里获得足够的帮助。

　　能不能找到是一回事，用不用心去找是另一回事。因为客观因素的影响，寻找不一定必然会有结果，但重要的是平等、用心对待每一位普通公民。只有每一位公民的困境都能让公安机关如此重视的时候，才是真正实现了“以人为本”、人人平等之时。