假如有一天，香港你正在北京西二环堵车，某调一个陌生电话打进来，查少问，香港“你是某调谁？请选择：1、北京人；2、查少中国人……”你会不会一下子精神崩溃，香港甚至踩错油门造成追尾？某调

　　最近，有819个香港市民，查少就接到了这样看似“无厘头”的香港电话。这项由香港中文大学操作的某调调查，登上了香港各大报纸的查少醒目位置。报道的香港标题都很吸引眼球：如《港人国民认同感见新低》，《仅12.6%港人自认中国人》，某调等等。查少

　　仔细看下调查内容发现，其实这些报道颇有“标题党”嫌疑。中大的调查，问受访者觉得自己是什么人，四个选项分别是“香港人”、“中国人”、“香港人，但也是中国人”以及“中国人，但也是香港人”。

　　显然，选择后三项的受访者，明确认同自己是中国人，而结果显示这占受访者近8成。选择“香港人”的，也没有否认自己是“中国人”。可以放心地说，这个调查结果显示眼下并无“港独”之忧。说来说去，这就是一个不甚严谨的民意调查，被一些不求甚解的媒体拿来，断章取义、掐头去尾、生搬硬套，作为印证成见的资料，结果活活把一个“假命题”，做成了“真新闻”。

　　要说香港类似的“身份认同”调查，并不新鲜。曾经有人批评说，民调给出的选项，实质和目的是把香港人和中国人并列，让港人在它们之间选一个，这样的议题设置本身就不科学。请问香港人如果不是中国人，那么他们是哪国人？

　　依笔者看，这种似是而非的“民意”调查，还是少搞一些好。不仅因为它不科学，更重要的是，如果天天玩弄这“香港人”、“中国人”这两个概念，到头来一定会伤害真感情，甚至对内地和香港关系产生实质的不利影响。这并非耸人听闻———君不见，主打“港人优先、拒绝内地”的政客进入立法会，还有组织标榜“我们是香港人，不是中国人”，拿香港与祖国的关系做文章，捞取关注度和政治资本。

　　可能有人会以“学术自由”、“学术无禁区”来反驳，但是如果一项戴着学术帽子的调查，以媒体为主要目标受众，以轰动性衡量成败，那本身已经不成其为学术了。做学术的最低限度是严谨，而媒体在报道这项“学术成果”时，是不是也应该遵守这一规范？

　　同样是这项调查，显示55.9%受访者经常往返大陆；81.3%有亲友、同学或者同事是中国内地人。这无疑说明，内地与香港的联系越来越密切。香港人和内地人，本就是“血浓于水”的同胞。奉劝各位学者，远离政治喧嚣，少玩“滴血认亲”的闹剧，多想想香港的发展，想想如何让港人“共享做中国人的尊严和荣耀”。