3月20日，猪八戒在陕西榆林市星元医院西巷口，城管成商贩老马占道卖水果，非人摊贩老马一家几口人拒不服从管理，猪八戒辱骂撕扯执法人员。城管成执法人员对屡劝不改、非人占道经营的猪八戒马某执法时，当事人老马再次上演了脱裤子“戏法”，城管成让执法人员无可奈何。非人（3月22日《阳光报》）

　　俗话说：“冰冻三尺，猪八戒非一日之寒。城管成”城管与小贩脑力与体力的非人博弈，是猪八戒一个老生常谈的话题。人们习惯于听到这里的城管成城管又飞扬跋扈了，那里的非人城管又无视法纪了……诚然，无数次的城管暴力，让人们习惯性地将城管与豺狼虎豹联系起来。07年，江苏城管野蛮执法，一老太太被踢以至下身失禁；海南城管20次没收商贩家当不开罚单，以至店家当街自毁家当；08年，江苏城管骑在女子身上暴打；湖北男子因拍摄城管打人遭群殴致死；09年，江苏城管吃烧烤拒绝买单并将店主打成脑震荡……

　　这一次次冤仇不解、水火不容的暴力冲突都让人们在提到城管时，不禁嗤之以鼻，带着莫名的恨意。当同行的暴力事件被媒体无数次曝光放大之后，城管在执法时产生如履薄冰之心、瓜田李下之感在所难免。在面对商贩拒绝合作时反而添了几许慌张无措、无可奈何。

　　而城管为了改善自身形象也做了很多的改变。09年，重庆的城管为了改善自身形象，免费帮助商贩干活；广州市也曾提出要城管执行‘打不还手，骂不还口’的工作理念。但工作形式和态度上的改变，只是换汤不换药，驱赶商贩的实质并没有得到改变。城管与商贩之间的根本矛盾还是没有得以解决，相互之间的打斗事件仍旧层出不穷。

　　商贩和城管的矛盾根源在很大程度上，是城市管理规范的“法”与人类生存本能的“情”之间的矛盾。法与情在很多时候都处于剪不断、理还乱的状态，法虽不容情，但法外还有情。城管也是人，也懂得生存的艰辛与不易。但现实生活中，城管的职责之一是对占道经营的小贩进行驱赶。当城管的人性与职责之间产生矛盾时，适合用简单的是非来评判他们行为的对错吗？一个好的城管首先应该是一个好的人。如果做一个好人和做一个好城管，成了鱼和熊掌不可兼得的选择题，我们是不是该反思城管的职责是否得当？

　　反观此次商贩马某当街脱裤子事件，若让马某继续上演为求生存不顾尊严的悲哀，舆论或许会指责城管，对如此伤风败俗之事不管不顾；若让城管强行执法，舆论或许又会说城管是恶势力，暴力执法，不体民情。在管理城市，维护市容的道路上，不能让城管成为“猪八戒”，照了镜子，发现里外不是人。（张玲）